Imputan al segundo acusado por el homicidio de Juan Aníbal Pino

 

10-12-2025

 

Neuquén– Junto a la fiscal del caso Guadalupe Inaudi, la asistente letrada Agustina Bouyer imputó a un hombre, J.A.P., como coautor del homicidio simple de Juan Aníbal Pino, ocurrido durante un incendio provocado el 6 de diciembre pasado en una vivienda de esta ciudad. El juez tuvo por formulados los cargos y dispuso que el acusado permanezca cuatro meses en prisión preventiva.

 

La audiencia corresponde al mismo hecho por el que ayer fueron imputados cargos a F.A.S. En esa oportunidad, la fiscal del caso Lucrecia Sola, junto a Bouyer, acusó a F.A.S. como coautor del homicidio simple y solicitó seis meses de prisión preventiva. El juez de garantías avaló la formulación de cargos y fijó un mes de preventiva, con un plazo de investigación de cuatro meses.

 

Según expuso Bouyer hoy, el hecho ocurrió alrededor de las 19:40 del 6 de diciembre en la vivienda de Juan Aníbal Pino, adonde J.A.P., F.A.S. y otras personas habían llegado luego de compartir un almuerzo y consumir bebidas alcohólicas.  La asistente letrada relató que en uno de los dormitorios, J.A.P. golpeó a Pino en la zona de la cabeza, provocando que cayera al piso. Tras la salida de uno de los presentes, él y su coimputado iniciaron un foco ígneo en la habitación cuando Pino aún se encontraba con vida. El hombre falleció por la carbonización de su cuerpo.

 

La fiscalía calificó provisoriamente el hecho como homicidio simple en calidad de coautor (artículos 79 y 45 del Código Penal).

 

Entre los elementos de prueba mencionados se destacaron imágenes de cámaras de seguridad que ubicaron a los imputados cerca de la vivienda mientras ya se observaba una columna de humo; el informe de autopsia que determinó que Pino estaba vivo al iniciarse el fuego y presentaba un traumatismo previo; lesiones en el cuerpo de J.A.P. compatibles con la fecha del hecho; y el testimonio de un testigo que presenció la pelea previa.

 

Para sostener el pedido de prisión preventiva, Bouyer explicó que en el caso se dan los peligros procesales de entorpecimiento de la investigación y de no sometimiento al proceso. Requirió la detención por 6 meses y argumentó, por un lado, que J.A.P. carece de domicilio y medios de contacto, se encuentra en situación de calle y no tiene arraigo en la zona; y por el otro, que tiene capacidad para influir a testigos.

 

La defensa no se opuso a la medida cautelar, aunque solicitó que se imponga un por un plazo menor. Sin controversia sobre la prisión preventiva, el juez hizo lugar al planteo de la fiscalía y la fijó por 4 meses.